Центры коллективного пользования

09.02.2009

Системное и широкое развитие центров коллективного пользования наноиндустрии началось с 2000 года. Уже тогда стало ясно, что добиться эффективной загрузки уникального и часто единичного оборудования можно лишь с реализацией межрегионального, а зачастую и международного доступа к нему потенциальных потребителей – творческих научных коллективов. Первопроходцем в этом направлении стал ГНЦ «Курчатовский институт» и на сегодня его центр коллективного пользования является крупнейшим в стране, с отлично проработанной методикой доступа пользователей к ресурсам центрам, оказания консалтинговых и проектных услуг (www.kcsr.kiae.ru/).

Одной из основных проблем дальнейшего скоординированного развития и использования ресурсов ЦКП является на сегодня отсутствие единого информационного ресурсного центра, в котором было бы обобщена и представлена в открытом доступе вся информация по деятельности ЦКП, их оснащенности, видам выполняемых работ.

Системное и широкое развитие центров коллективного пользования наноиндустрии началось с 2000 года. Уже тогда стало ясно, что добиться эффективной загрузки уникального и часто единичного оборудования можно лишь с реализацией межрегионального, а зачастую и международного доступа к нему потенциальных потребителей – творческих научных коллективов. Первопроходцем в этом направлении стал ГНЦ «Курчатовский институт» и на сегодня его центр коллективного пользования является крупнейшим в стране, с отлично проработанной методикой доступа пользователей к ресурсам центрам, оказания консалтинговых и проектных услуг (www.kcsr.kiae.ru).

Одной из основных проблем дальнейшего скоординированного развития и использования ресурсов ЦКП является на сегодня отсутствие единого информационного ресурсного центра, в котором было бы обобщена и представлена в открытом доступе вся информация по деятельности ЦКП, их оснащенности, видам выполняемых работ. На сайте http://pribor.extech.ru можно получить информацию, как по созданным в рамках различных программ ЦКП, так и по уникальным стендам и установкам, но зачастую эта информация практически не структурирована, предоставлена в виде doc или pdf файлов без возможности их нормального индексирования поисковыми системами. Главным недостатком надо отметить то, что практически для большей половины, указанных на сайте, ЦКП отсутствуют ссылки на их интернет ресурсы. Не понятно, если ЦКП ориентирован на выполнение заказных работ на имеющемся у него парке оборудования, то как, не имея сайта, он информирует потенциальных пользователей о своей загрузке и возможностях. Самым интересным на сайте оказался документ - Каталог Центров коллективного пользования научным оборудованием (2007 г.), но опять же его представление в формате pdf не позволяет максимально эффективно обеспечить поиск и навигацию по ресурсам сети ЦКП.

Кроме недостаточной информационной открытости и публичности, проблемой развития ЦКП является то, что многие из них ориентированы не на рынок исследовательских услуг для региональных и т.п. заказчиков, а для удовлетворения собственных внутренних потребностей конкретной организации или даже отдельных творческих коллективов. Даже если уровень финансирования работ такого коллектива достаточно высок, все равно, это формирует высокий риск неэффективности использования ресурсов ЦКП, если, вдруг, по каким то причинам, такое финансирование будет прекращено, а организационная структура ЦКП будет не готова к активной работе на рынке исследовательских услуг.

В дальнейшем необходимо обеспечить информационную прозрачность деятельности ЦКП, т.е. должны быть приняты нормативные документы, которые обязали бы ЦКП (или организации, при которых они созданы) предоставлять поквартальную отчетность о своей деятельности (по аналогии с отчетность ОАО для своих акционеров) и публиковать эту отчетность на своих интернет порталах. Многие ЦКП не имеют своего представительства в интернет, получить сведения об их возможностях и видах работ стороннему потребителю крайне проблематично, в итоге складывается впечатление, что ряд ЦКП создан в интересах отдельных групп исследователей, для решения конкретных внутренних задач, а не ориентированы на предоставление ресурсов ЦКП сторонним пользователям и ведение хозяйственной деятельности.

Также совершенно понятно, что, используя базу уникального единичного оборудования ЦКП, ни о какой широкой подготовки специалистов для наноиндустрии не может идти и речи. ЦКП изначально ориентированы на прорывные исследования, выполняемые конкретными, сложившимися творческими коллективами и в образовательном процессе могут быть использованы только для проведения экскурсий (если это позволяет требования по «чистоте помещений»), для демонстрации полученных высоких научно-технических результатов и как база для стажировки и подготовки специалистов высшей квалификации (кандидатов, докторов наук).

С целью повышения уровня академической мобильности, возможности организации стажировок и практик для кадров высшей квалификации, и в первую очередь для обеспечения эффективности работы ЦКП и их публичности, в ближайшее время целесообразно создать единый федеральный портал, на котором будет собрана вся информация о деятельности ЦКП. Провести государственную аккредитацию ЦКП (чтобы статус ЦКП присваивался аккредитационной комиссией, а не самими учредителями). Одним из основных требований к аккредитованным ЦКП должно стать требование по предоставлению квартальной отчетности о деятельности ЦКП с обязательным ее размещением на портале ЦКП, иначе многие из них так и останутся дорогими игрушками в руках отдельных ученых.

На сайте http://pribor.extech.ru можно получить информацию, как по созданным в рамках различных программ ЦКП, так и по уникальным стендам и установкам, но зачастую эта информация практически не структурирована, предоставлена в виде doc или pdf файлов без возможности их нормального индексирования поисковыми системами. Главным недостатком надо отметить то, что практически для большей половины, указанных на сайте, ЦКП отсутствуют ссылки на их интернет ресурсы. Не понятно, если ЦКП ориентирован на выполнение заказных работ на имеющемся у него парке оборудования, то как, не имея сайта, он информирует потенциальных пользователей о своей загрузке и возможностях. Самым интересным на сайте оказался документ - Каталог Центров коллективного пользования научным оборудованием (2007 г.), но опять же его представление в формате pdf не позволяет максимально эффективно обеспечить поиск и навигацию по ресурсам сети ЦКП.

Кроме недостаточной информационной открытости и публичности, проблемой развития ЦКП является то, что многие из них ориентированы не на рынок исследовательских услуг для региональных и т.п. заказчиков, а для удовлетворения собственных внутренних потребностей конкретной организации или даже отдельных творческих коллективов. Даже если уровень финансирования работ такого коллектива достаточно высок, все равно, это формирует высокий риск неэффективности использования ресурсов ЦКП, если, вдруг, по каким то причинам, такое финансирование будет прекращено, а организационная структура ЦКП будет не готова к активной работе на рынке исследовательских услуг.

В дальнейшем необходимо обеспечить информационную прозрачность деятельности ЦКП, т.е. должны быть приняты нормативные документы, которые обязали бы ЦКП (или организации, при которых они созданы) предоставлять поквартальную отчетность о своей деятельности (по аналогии с отчетность ОАО для своих акционеров) и публиковать эту отчетность на своих интернет порталах. Многие ЦКП не имеют своего представительства в интернет, получить сведения об их возможностях и видах работ стороннему потребителю крайне проблематично, в итоге складывается впечатление, что ряд ЦКП создан в интересах отдельных групп исследователей, для решения конкретных внутренних задач, а не ориентированы на предоставление ресурсов ЦКП сторонним пользователям и ведение хозяйственной деятельности.

Также совершенно понятно, что, используя базу уникального единичного оборудования ЦКП, ни о какой широкой подготовки специалистов для наноиндустрии не может идти и речи. ЦКП изначально ориентированы на прорывные исследования, выполняемые конкретными, сложившимися творческими коллективами и в образовательном процессе могут быть использованы только для проведения экскурсий (если это позволяет требования по «чистоте помещений»), для демонстрации полученных высоких научно-технических результатов и как база для стажировки и подготовки специалистов высшей квалификации (кандидатов, докторов наук).

С целью повышения уровня академической мобильности, возможности организации стажировок и практик для кадров высшей квалификации, и в первую очередь для обеспечения эффективности работы ЦКП и их публичности, в ближайшее время целесообразно создать единый федеральный портал, на котором будет собрана вся информация о деятельности ЦКП. Провести государственную аккредитацию ЦКП (чтобы статус ЦКП присваивался аккредитационной комиссией, а не самими учредителями). Одним из основных требований к аккредитованным ЦКП должно стать требование по предоставлению квартальной отчетности о деятельности ЦКП с обязательным ее размещением на портале ЦКП, иначе многие из них так и останутся дорогими игрушками в руках отдельных ученых.